Estaba ayer hablando con algunos amigos, y el tema de conversación eran los sistemas operativos, que si Mac esto, que si Linux lo otro, hasta que las palabras nos llevaron hasta el gigante de las ventanas.
No es que defienda a Microsoft, pero ante todo me gusta ser objetivo ante estos temas tan “delicados” si se me permite la expresión. Me explicaré:
La gran parte de la masa de personas que compra ordenadores, o sistemas operativos no sabe exactamente “para qué” quiere, o va a usar ese ordenador, y normalmente van aconsejados por algún amigo entendido en el tema, o no. La cuestión es que normalmente compran la típica oferta del centro comercial, y todos recordaremos como se vendían como churros esos ordenadores en los que aparecía la etiqueta “Windows Vista Capable”.
A pesar de arriesgarme a ser criticado por muchos diré, que Vista no es tan mal sistema operativo, pero que sí salió “avanzado” a su época, y que lo montaron en ordenadores que no estaban preparados para mover a semejante bestia. Antes de seguir aclaro que no hablo de un Vista Basic, o incluso Home Premium, que son un poco la decadencia del sistema de Microsoft, sino que hablo de las versiones Bussines o Ultimate; Estos “sabores” de la versión de Windows se han comportado perfectamente en cuanto les hemos dado terreno para moverse, a partir de los 2 Gigabytes de Ram y una buena CPU. Son más seguros que un Windows XP, y según en qué aspectos también más rápidos.
El problema es que la gente quería un sistema mejor, y más potente corriendo sobre el mismo hardware y eso es algo “imposible”, y lo pongo entre comillas porque seguro que un Ubuntu es mejor en muchos aspectos que Vista y necesita menos recursos, pero como el tema que nos ocupa es Microsoft, pues sí, es imposible. O al menos hasta ahora.
Después de un par de años trabajando con Windows Vista instalé mi primera beta de W7 en mi portátil Asus M51Va, donde antes tenía un Vista Home Premium. La sorpresa fue desde la instalación que fue muchísimo más rápida de lo que cabía esperar, y el rendimiento general del sistema aumentó exponencialmente, aparte de ciertas funcionalidades del AERO que por fin son útiles y no meros efectos gráficos.
Después de la difícil implementación en el mercado general de Windows Vista, y de los cambios en el hardware que éste nos ha obligado a realizar, nos encontramos ante un sistema mejorado en todos los aspectos (Funcionalidad, seguridad, versatilidad…) y que, además, precisa de la mitad de memoria Ram que su antecesor (aparte de otros recursos), por lo que se ve mucho más ligero que Vista y puede moverse con facilidad en máquinas done el anterior no hubiera podido ni imaginar.
Para demostrarlo, tengo instalado y funcionando a la perfección la RC de W7 en un ultra-portátil compaq 701es. Para el que no lo conozca incorpora 1GB de RAM y un Intel Atom @ 1.6GHz, donde incluso el XP que venía de serie era más lento después de inciar el sistema.
Conclusiones:
Windows 7 es rápido, potente, fiable, seguro (dentro de sus límites), versátil y desde luego funcional.
A pesar de que seguramente será más caro que su predecesor, creo que la diferencia de precio puede justificarse ya que bajo mi punto de vista nos encontramos ante el primer sistema de Microsoft válido desde que se presentó el Windows XP SP2. Y antes de eso Windows NT.
Por eso recalco que es un sistema en condiciones y no “engaños” como muchos pueden pensar que fue Vista.
no se q decirte,pones a w7 que en mi punto de “vista” xd sigue siendo eso “vista” pero mejorado como devio salir en su dia, lo sacaron por motivos de marquetin, las demas casas se le echan encima como siempre, y ellos mienten teniendo algo mejor, para que sean ellos los pioneros cuando no tienen nada.
este vista es el cairo que prometieron hace ya muchos años pero cuando digo años es años no añitos, intentando sacar este “cairo” an sacado por medio estos fracasos: 95, 98, MILENIUM,2000, xp, 2003, 2008,VISTA.
este que estan sacando es un sistema que lo veo normal como deve ser un sistema ni mas ni menos, pero nada del otro mundo, todavia no esta a la vanguardia sigue en tecnologia por detras.y el vista que dices q es una maquina si lo es de hacer agujeros inmensos para entrar en el pc cualquiera y destrozarselo, tubieron que cambiar de s.o. por que no habia manera de cerrar ese agujero ni con un s.p., esto que digo ya salio a la luz en una revista de reputacion en que unos informatios decian esto de que era 100% bulnerable el vista asi como todos los de mas de atras.
esto sigue siendo mocosoft y como tal me veo con el sistema instalado y en pleno funcionamiento el mismo dia que salga y sin pagar , ¿van apuestas?.
no es que no use microfot, pero no ponerlo mal alto de lo q realmente esta, es la 1º vez que veo q sacan algo innovador, pero como todo hay que esperar a probarlo un tiempo para decir¡¡ por fin un sistema que no se cuelga,es seguro y medianamente rapido¡¡
el tiempo lo dira, yo con todo lo de atras no me hago muchos animos, lo siento , veo mas de lo mismo.
salu2.
Menudos trollacos tenéis en la página, ¿eh? xD
Cuántas leyendas debe combatir Windows 7 de una santa vez, por dios. Todavía debe de haber gente que cree que en Windows Vista no se puede poner el “eMule” ni se pueden bajar cosas… pffff. Pero bueno, yo ya prefiero ni meterme, porque por cada uno que diga que Windows Vista o 7 es más seguro que sus predecesores, saldrá otro diciendo que es más de lo mismo y que tiene unos agujeros que ni el Titanic.
A ver si nos ponemos de acuerdo en lo evidente, y prestamos más atención al Post. Sinceramente, me ha impresionado, lo más sensato y bien expuesto que he leído en cuestión a Windows 7 en tiempo.
PD: Muy buena la página.
No estoy en desacuerdo contigo, desde luego así es como deberia haber sido siempre Windows, y desde luego que mi intención no era ponerlo por las nuves, y mucho menos a Vista…
Pero en la próxima entrada que estoy preparando podrás ver un punto de vista que tal vez a mucha gente le haga abrir un poco los ojos, sin dejar de estar con los pies en el suelo, y por supuesto sin justificar los errores de Windows.
Saludos!
Si al MARAVILLOSO Windows VISTA le hubieran/habrían puesto Windows BETA lo hubieran/habrían CLAVAO
Jejjeejejejjejejeje XD
Hola a todos, estoy totalmente de acuerdo con el post, la mayoria critican critican pero… ni saben para que quieren el SO, no soy partidario de ninguna empresa ni sistema, soy partidario de: necesito en mis dos pc`s poder tener un SO donde poder leer las cosas que me envia mi gente, poder trabajar y divertirme de forma COMPATIBLE con la media de los ususarios y no andar perdiendo tiempo en “compatibilidades” en mi experiencia WIN XP-SP2 y Seven lo hicieron, no tengo problemas de hard y drivers, instalo todo lo que quiero y funciona, y me siento compatible con el resto de la gente, no lo digo por “pertenecer” a un sector, sino por “no romperme la cabeza buscando drivers(caso Linux), teclados(caso MAC) o compatibilidades(caso Vista).
Espero haberme expresado bien y se entienda, la “evaluacion” debe ser de cada uno y no pretender “generalizarla” para bien o para mal, conozco mucha gente que intento tener Vista pero como no le daba el equipo comenzo a tirar abajo sus comentarios porque el no podia, como este muchos casos son asi.
un abrazo para todos y copado el post.
Cierto es Adrian que para ponerte con linux has de tener claro que necesitas conocimientos del sistema informático a un nivel suficientemente alto, y que por mucho que está mejorando Linux y sus distribuciones, aun le queda mucho camino por recorrer para llegar a la facilidad con la que “cualquiera” maneja Windows.
Un saludo!
haber no soy un trollero de paginas, y si se para que quiero un sistema operativo, solo dije lo que e ido leyendo y no de foros si no de paginas de actualidad, yo uso linux “suse” yy windows xp 64 y w7 en su fase rc “7100″.
Adrian: ¿de cuando tengo que buscar algo de driver para linux?si instalases linux verias que te lo detecta todo, por lo menos a mi hasta mi targeta de satelite y tv, impresora bamos todo de todo y tengo ultimisimo harware. no dije nada aqui para trolear, y si miras todos los pos en los q escribo estoy ayudando a la gente en sus dudas, puse mi opinion personal de mis 20 años usando windows y linux, y con lo que e visto de windows, solo e dicho que no me fio de ellos que siempre bienen diciendo una cosa y luego es otra, es una opinion como la que mas, te guste o no.
salu2.
gruncho con todos mis respetos y sin querer trolear por decirte esto: para usar un linux hoy en dia como puede ser suse no se necesitan conocimientos de informatica previos ehh, solo eso espero no haverte ofendido ahora tio.
salu2.
No me has ofendido para nada, pero igual que tú, llevo mucho tiempo en la informática y te diré más, tienes razón, hay ciertas distros que te lo detectan sino todo, la mayoria del hardware disponible.
Pero desgraciadamente, como no tengas unos mínimos conocimientos sobre linux, como un hard no sea detectado, te las puedes ver y desear para instalarlo, incluso con conocimientos del tema.
Además no olvides que como decia antes hay muchas distros de ese O.S. y que SUSE es de las más sencillas, con soporte mp3 de serie entre otras cosas, pero como te pongas con un debian…
Ahí queda eso.
Saludos!
Mis disculpas Wyrms, si en algún momento te ofendí.
Como comprenderás, tu primer post no parecía muy reflexivo sobre el tema (más bien parecía soltar todos y cada uno de los karmas trolleros sobre windows xD). Sin embargo, debo reconocer que haces bien en rectificar y dejar clara tu opinión, la cual es libre y comprensiva como la que más.
Yo también llevo manejando éste mundillo desde hace bastante tiempo. Como dije en mi primer post, ojalá se calmen los ánimos y se puedan dejar atrás todas esas “leyendas” (Windows es lento y lleno de virus, linux es un SO para frikis, MAC está lleno de fanboys y pijos… xD), he leído y oído de amigos y familiares, tantas veces, que si me dieran dinero por cada, ya sería millonario.
Ésa, sin duda, debería ser la meta común. Un saludo.
Hola a todos e nuevo, la idea no es entrar en un debate sino expresar las ideas y/o experiencias de cada uno. Cuando hice mi comentario lo hice pensando en la media de los usr de sistemas, en pocas palabras la “gran mayoria”, en mi caso conozco lo suficiente como para instalar, configurar, usar y hasta tener algunas distros Linux como unico SO, obviamente mis conocimientos no llegaran ni al 10% de algunas otras personas, solo que, cuando escribi arriba dije que “yo” no queria andar perdiendo el tiempo en “adaptar” un SO para poder hacer uso de el al maximo, es por eso que probe y me resulto muy prctico el WIN-7, solo eso.
Por otro lado te cuento que en mi caso tengo PC y Notebook y bastante actuales y el Ubuntu si no me reconoce los drivers al 100%, y justamente por eso no tenia ganas de ponerme a buscar nada, actualmente tengo como unico SO WIN-7 y estoy mas que conforme, tambien respeto otras opiniones claro esta ya que todos no tenemos el mismo hard ni la misma experiencia.Un saludo para todos y todo bien.
De paso hago otro comentario, me paso a mi, no significa que sea una realidad, pero… la ultima vez que tuve Ubuntu, con todo andando al 100%, no me resulto para nada agil, lo senti como un Vista recien instalado que comienza con sus actualizaciones y demas y al cabo de un tiempo se puso “como pesadito”, eso, quiza fue solo a mi y para ustedes resulte una tonteria mi comentario, pero es lo que me paso, saludos de nuevo para todos.
Te puedo asegurar que no eres el único, Ubuntu no es malo, pero tampoco es el Dios de los sistemas operativos, y como todos, tiene sus fallos.
Saludos!
Windows no es un mal SO, tiene errores al igual que OS X o Linux, pero, malo no es…
Windows 7 será el Vista que debió ser al principio, ya que querían competir con Linux y OS X leopard, y todos sabemos que a la carrera nada sale bien, yo opino que windows 7 será muy buena opción para los que posean un PC, igual Linux es una opción igual de buena que windows.
salu2 XD
Todo se reduce a… queres facilidad de uso? queres bajo costo? quere jugar? PC + Windows es tu solucion…
Ubuntu para mi gusto es el os de linux mas flojillo, esta echo para la ofimatica exclusivamente,fuera de hay no le pidas mucho mas, para probar un buen so de linux, tienes muchas mas y fuistes a la mas flojita xdd, claro tambien es las mas facil de usar parecido a windows, el Ubuntu fue desarrollado para gente de ofimatica los cuales no deven tener muchos conocimientos de informatica, y asi dar un sistema estable en un entorno de trabajo,instalate un suse, que la version potente de linux y a la vez la mas amigable al usuario en calidad potencia/facilidad de uso.
suerte amigo.
salu2.
Bueno, ubuntu no creo que sea de las mas flojas wyrms, básicamente porque está basada en debian, que es el padre linux.
Tal vez la interficie gráfica, al no ser por defecto kde, parezca más simple y fácil de usar, (como windows), pero te puedo asegurar que si en un ubuntu instalas el kde, y sabes manejar debian, es de las distros más potentes que hay ahora mismo en el mercado, además mezcla esa potencia sublime, con la facilidad de uso, lo intuitivo y lo extendido que está.
Francamente si existe ahora mismo un rival para win7 o mac OS, ese es ubuntu.
Saludos!
hola a todos , puedo decir que eh instalado de todo en mi pc desde kubuntu , ubuntu a win xp , desatendidos , vista y 7. Wirs es cierto que Ubuntu en mi caso probe el hardy heron o algo asi se llamaba el 8.04(no recuerdo)te reconoce casi todo reconocio sonido , reconocio red , etc etc pero no en mi caso la geforce 8600 t que poseo para poder activar el compizfusion o beryl.No todos sabemos los codigos que hay que usar sea apt-get sudo o como se llame.
El tema de juego es un completo desastre pára configurar y jugar en wine y a veces los juegos windows se emulan mal. La gente de hoy busca facilidad de uso y solo clickear siguiente siguiente y siguiente. Eh usado ubuntu y kubuntu y me parecen rapidos si y estables hasta que lo cargas demasiado. Lo usaba en mi maquina una dualcore 1,6 ghz con 2 gigas ram y geforce 8600 GT. Eh usado vista en su version home premium y ultimate y no me andubo mal pero si se colgaba con muchos programas y no era compatible , pero eso es culpa de microsoft? No fue de las empresas que no lanzaban nunca un driver compatible con el sistema y que es un comedero de ram es cierto. La gente empezo a quejarse por que querian correr un sistema como vista en una maquina con 300 megas de ram y logico que no les iba a andar . el salto en procesador y memoria fue grande y la gente no estaba acostumbrada y decir un ordenador con 2 gigas y dual core era decir debo robar un banco para comprarlo?. Mi pregunta es que pasaria si Linux o Mac tuviesen la cantidad de gente que tiene el mercado windows yo creo que tambien estarian llenos de bugs o virus i no serian tan implacables como se dice son.desde hara 4 meses estoy usando la beta 7068 de 64 bits de Windows 7 y cierto es loq ue deberia haber sido Vista consume muchos menos ram empiezo con 600 megas de consumo teniendo Aero los gadgets por todos lados y todo lo demas , su inicio es muchisimo mas rapido que Xp, la instalacion tambien , ademas te reconoce todo al instalarlo a mi me reconocio todo automaticamente la camara , la geforce , el sonido y red , asi que Linux ahora no es el unico que instala todo al instalarse el S.O, yo lo instale al 7 y sali navegando en compatibilidad de programas es compatible con todo desde versiones superiores ej adobe reader 9 nero 9 , autocad 2010 etc y lo del modo virtual de xp me resulta muy util, el aero ya no esta tan de adorno me parece util lo del shake para minimizar ventanas al sacudirlas y no hacerlas una por una, y lo de la nueva barra de tareas, mas comoda y util con la vista previa de paginas y en movimiento eso lo tiene el compiz si pero como dije la gente quiere sencillez y poder jugar susu juegos y hacer sus cosas de manera sencilla. con los juegos note tremenda mejoria con respecto a vista y xp los framerates son ams fluidos y no tiene cuelges y si los tiene se reparan solos con el action center llamese el juego gears of war virtua tennis 3 fallout crisys 1 y 2 etc. y los uso al maximo de graficos la mayoria y sin problemas. Hace 4 meses tengo el win 7 y me sorprendio 0 problema hasta esta hora. POR ESO REITERO QUE PASARIA SI LINUX O MAC TUVIESES LA MISMA CANTIDAD DE GENTE EN EL MERCADO QUE WINDOWS YO CREO QUE TENDRIA LOS MISMOS AGUJEROS PROBLEMAS O MAS, USTEDES NO LO CREEN?
Sí, lo creo
Ahora mismo estoy usando el W7. Estoy encantado. No he tenido que instalar ni un solo driver jejeje
Y va como la seda. Me muevo por las carpetas sin ningun tipo de demora. Nunca se cuelga ni se para.
El Vista a veces se encasquillaba, sobre todo al accecer a mis documentes. W7 va perfecto perfecto. Y con un sólo giga de RAM.
Tengo la RTM de W7, poseo un portatil toshiba satellite l350d 10p con 2 gb de ram, funciona de maravilla, pero aun asi, no se por que, tarda bastante en arrancar.
Gracias por los abundantes comentarios, me sirvieron de mucho poder leerlos…